Search
Wednesday 21 August 2019
  • :
  • :

Cars 2 (opinión)

Derechos Reservados, Disney Pixar, 2011.

 

A finales del año 2000, el director John Lasseter estaba agobiado por su trabajo como líder del estudio Pixar, bajo su tutela se habían producido 5 películas exitosas (3 dirigidas por él) que ganaron la aclamación del público y premios internacionales. Lasseter tenía todo el dinero que podía gastar, su obra era reconocida y querida por el público pero su ritmo de vida le quitaba espacio para disfrutar de su familia.  Preocupado por la situación decidió tomarse un año sabático, compró una casa rodante y salió a un largo viaje por carretera acompañado de su esposa e hijos. La campiña norteamericana, sus pueblitos y habitantes sirvieron de inspiración al director para contar una nueva historia: la de un arrogante automóvil campeón de carreras (El Rayo McQueen) que por asares del destino termina perdido en un pueblucho, ahí el personaje descubre el valor de la familia, los amigos y la necesidad de bajar el ritmo para disfrutar de la vida, una premisa por demás autobiográfica. La historia sirvió de base para la película ‘Cars’ que se estrenó en 2006. Ahora llegó el momento para una secuela, Lasseter está de regreso en la silla de director y presenta una ambiciosa y divertida historia, más emparentada con las películas clásicas de James Bond que con el sentimiento nostálgico de la primera.

El Rayo McQueen está en la cúspide de su carrera, es un campeón que parece invencible hasta que aparece un joven automóvil italiano que llamado Francesco Bernoulli que lo reta a participar en una carrera alrededor del mundo, así organizan un Grand Prix con los mejores y más rápidos carros para determinar quién es el mejor corredor. Al mismo tiempo, Mate, el mejor amigo del Rayo McQueen, es implicado en una intriga internacional y confundido con un espía, lo que desatará una serie de divertidos enredos que revelan la existencia de un complot internacional donde están implicadas las compañías petroleras.

Para esta segunda entrega el director decidió dejar en segundo término la emoción de las carreras y se concentró en hacer una comedia de enredos mezclada con una trama de espías; el resultado es una mezcla que divierte pero en algunos momentos resulta un tanto desafortunada.

La polémica ha acompañado a esto carritos desde su primer película pues hubo quienes la acusaron de ser la más floja en la filmografía de Pixar, esos detractores ahora tendrán otro motivo para levantar las cejas: el Rayo McQueen dejó de ser el protagonista y ahora la historia se concentra más en Mate, la grúa inocente y bobalicona de Radiador Springs. La decisión de darle más protagonismo a un personaje cuya principal característica es la inocencia le resta a la propuesta interesante y abona en la comedia fácil; la delgada línea entre el chiste forzado y la genuina hilaridad está, en esta ocasión, muy desdibujada.

Cars 2 no se convertirá en un clásico, tampoco importa, la intensión de entretener, hacer reír y emocionarnos está cumplida. Pixar nunca decepciona y en esta ocasión nos presentan una comedia llena de referencias al James Bond (el de Sean Connery por favor) más cosmopolita y atrevido. Hay nuevos personajes, excelentes secuencias de acción y una impecable técnica que en 3D luce impresionante. Qué importa si Mate no es tan chido como el Rayo McQueen.

NOTA: La música que acompaña la versión doblada al español es interpretada por el grupo de rock Moderatto.



Amo el cine, la cultura pop y la pizza. Twitter: @cuacarraquear


10 thoughts on “Cars 2 (opinión)

  1. Bode Guru

    MAMÁS, PAPÁS, NO LLEVEN A SUS HIJOS A VER CARS 2: MAFIA, ARMAS, DISPAROS, CARROS MUERTOS, HERIDOS, TORTURA, SE ORINAN PÚBLICAMENTE!!! UNA VERDADERA PORQUERÍA. MI POBRE HIJO SALIÓ MUY CONFUNDIDO DESPUÉS DE VER A LOS CARROS VOLANDO EN MIL PEDAZOS POR LOS LANZA GRANADAS DE MAFIOSOS!!!!! WTF? “¿POR QUÉ ESTÁ TAN ASUSTADO MATER?” ME PREGUNTABA!!!!!! MCQUEEN SE LA PASA ENOJADO Y TEMEROSO; SALLY TIRÁNDOLE LA ONDA A OTROS CARROS Y DÁNDOLE CELOS; MATER SE CONVIERTE INVOLUNTARIAMENTE EN UN ESPÍA ASESINO!!! EN FIN, UNA BASURA. NO COMPREN MÁS VIOLENCIA! NO LA NECESITAMOS EN LAS MENTES DE NUESTROS PEQUEÑOS! PERMITAN QUE SUS HIJOS SE QUEDEN CON UNA IDEA SANA DE CARS ORIGINAL.

  2. wakko solis

    Por DIOS bode guru, como criticas esta pelicula, si de seguro haz de ver las telenovelas de telivisa o tv azteca con tus hijos y si no es asi todo el dia lo has de dejar frente al televisior viendo cartoon network o disney XD, ademas no por tu opinion no voy a dejar de llevar a mis tres hijos cuidate y no satanizes las cosas

  3. zahovic

    DEJEN ME DECIRLES QUE LLEVO AMI NENA SIEMPREA VER PELICULAS ANIMADAS LE ENCANTAN PERO JAMAS EN YA CASI 3 AÑOS K LLEVA VIENDO CINE TIENE (6) JAMAS ME HABIA DICHO YA VAMONOS QUE ESTA ABURRIDA… LE TRATE DE CALMAR Y DECIRLE QUE ESPERARA UN POCO. Y LA RAZON ES QUE LA PELICULA PODRA TENER SUS BUENOS GRAFICOS ETC PERO SE CENTRA EN MAS BLAH BLAH Y MAS BLAH LLEGA UN MOMENTO DIGAMOS QUE SE PASAN COMO 20 MINUTOS SI NO ES QUE MAS EN QUE SOLO HABLAN DEL NUEVO COMBUSTIBLE QUE ES ESPIA ETC ETC Y FUI TESTIGO DE COMO DE LA SALA DE CINA SE RETIRARON CERCA DE 20 PERSONAS APROXIMADAMENTE MINUNO 45 AL 60 SOLO EL INICIO Y PARTE DEL FINAL SON ENTRETENIDOS Y NO HABLO QUE S ELA PASEN HACIENDO CARRERAS PERO SI LA TRAMA O LO QUE CONVELLEVEN A HACER. YA QUE EN BUEN PARTE DE LA PELICULA SE LA PASABAN CONVERSANDO ENTRE LOS COCHES.Y LA VERDAD AMI FORMA DE VER PODRA SER LA SECUELA DE UNA BUENA PELICULA PERO PARA VER YA DISPARAR AUTOS NO ESTA BIEN PARA NIÑOS PERO ES LA PELICULA QUE LA TRAMA MAS HORRIBLE Y MAS ABURRIDA QUE HE VISTO

  4. Carlos Correa

    Coincido totalmente, mi hijo tampoco pudo seguir en lo mas minimo la trama, demasiado compleja.
    Los personajes, vamos, es como si hubieses tomado la pelicula anterior y la desecharon para comenzar todo de nuevo,ennumero:
    Mate para empezar pasa de hacer del amigo tonto y simpaticon a un completo idiota, hace cosas totalmente sin sentido,
    como estar apoyando a McQueen en plena carrera y largarse porque escucha que le hablan, ademas pasa a ser una agente
    sin saberlo todo el tiempo, luego actua naturalmente como si lo supiera, etc.
    Sally es otro personaje, de ser la novia con valores pasa a ser la fan numero uno del engreido de turno, el auto que desafia a Rayo McQueen,
    mas en la linea de las mellizas (Mia y Tia) fan de Rayo de la primera entrega.

    Con respecto a esto en la primera entrega queda un mensaje claro, hay una clara enseñanza de fondo y el engreido (Rayo McQueen) ve su error,
    en este caso el corredor engreido no aprende nada, es mas, solo esta como excusa para que haya una nueva carrera.
    Los demas corredores, en la anterior tenian peso (Chick Hicks como el perdedor tramposo, El Rey como el viejo corredor que aconseja a Rayo McQueen..)
    en este caso los otros corredores son mero relleno, es mas, como soldados en peli de accion son eliminados a montones por los malos, dejando
    a los pesonajes centrales somo solitarios protagonistas.

    En la primera hay varios momentos especiales, se crea hambiente, por ejemplo cuando Sally cuenta como el pueblo llego a ser olvidado,
    cuando pasea con Rayo y se enamoran recorriendo los paisajes, cuando Mate le dice a Rayo que es su mejor amigo, cuando Doc Hudson le
    hace ver a Rayo quer es un engreido, etc, etc, aca olvidate de eso, no se crean momentos para nada,
    solo al pasar Rayo dice que le ha fallo a un amigo y que no volvera a hacerlo, pero como declaraciones a los periodistas,
    esa es toda la enseñanza que deja ver.

    Otra cosa es que no hay personaje centrales, todos creiamos que seria una continuacion, pero no, hay un sobrecargado agenete britanico,
    amen de que vuela, surfea, corre bajo el agua, tira misiles, dispara, trepa paredes, corre sobre cables sin ton ni son, demasiado.
    La agente que lo hayuda es totalemnte marginal, se limita a pasarle informacion al britanico, amen de que en determinado momento
    se disculpa de ser solo una Analista y no poder ayudarlo en el campo de accion, el papel femenino auxiliar que siempre tienen
    las peliculas de espias, el agente americano dan a entender que es prendido fuego por los malos, que se merecen todo un comentario.

    En este caso los malos son rusos, solo faltaban que fueran arabes, aparte son malos malisimos, y los buenos, buenos buenisimos,
    no hay riqueza en los presonajes, en la prinera Chick Hicks ve que aun ganando lo importante es otra cosa, Doc Hudson no es malo,
    esta resentido, cosas asi, otra: por que a Doc lo mataron?, estaria ideal como su jefe de equipos, queda claro en la primera que le ha enseñado todos sus trucos
    a Rayo , pero solo lo mencionan cuando tienen que doblar en tierra y de pasada, antes Rayo McQueen no tenia jefe de mecanicos, ahora no tiene directamente equipo,
    y cosas por el estilo.

    El apartado visual es muy cuidado,si, pero en esta ocasion es sobrecargado, si en la primera entrega los personajes
    corrian por la carretera entre los arboles o por las llanuras inmensaas, ahora todo transcurre en estrechas pistas, toda la accion
    y varias de las escenas son en ciudad, en hambientes pequeños, corredores (como cuando Mate busca la voz que le habla,
    todo entre callejuelas de Tokio), la estetica recuerda a un videojuego de carreras, autos furiosos por ciudades luminosas, la carrera en

    Tokio es una sobrecarga de colores, escenas rapidas, destellos de luces, mas color y edificios, demasiado, muy de videojuego.
    En definitiva, me queda la sensacion de haber visto otra pelicula, que solo comparte el nombre con la anterior, repito, es como si
    hubiesen descartado toda la riqueza de los personajes anterioresy hubiesen comenzado de cero, cuidado, la peli no es mala,
    entretiene lo cual ya es mucho, pero recomiendo verla olvidandose de la primera.

  5. yoshua

    no he visto la segunda pelicula de Cars, pero ya la primera me pareció excesivamente simplona…. demasiado Disney y poco Pixar. Demasiado infantil.

    El cine de Pixar es animación, si, pero, en general, no son peliculas infantiles. Toy Story 3, por ejemplo, es una critica del sistema comunista en favor de la propiedad privada. Con esto quiero decir, que no se engañen porque sean “dibujos animados”, y divertidos, son, en general, películas profundas, buen cine en mayúsculas. Por tanto, no me sirve esa clase de críticas que hacen en el sentido de que sus hijos no lo entendían. haganse a la idea de que, por lo que veo en las criticas, Cars 2 es una pelicula sobre los intereses petroliferas y de la industria de automocion, todo ello mezclado en un coctel que auna, cine de espias y comedia

    Que no tenga nada que ver con la anterior película, realmente me parece una buena idea, aparte del hecho que la primera me pareció lo peor de Pixar (muy Disney, insisto), es un claro ejemplo de la capacidad de la gente de Pixar de poder reinventarse; si no me creen, ahi tienen el ejemplo de las tres Toy Story, que si se alejan de la lectura simplona de “una peli sobre los juguetes”, se darán cuenta que la temática de fondo es muy distinta en las tres, e igualmente buena.

  6. fernanDiita McQueensiita

    bueno a mii en lo particular soii fanatica numero 1 Dee cars amo por iigual las dos peliculas pero algo no me paresio no me pareciio Qee mate seea el protagonista aa ii unos de los comentarios de asta ariiba dise Qee sally la simpatik novia de mcqueen se la pasa dandole celos eso tampoko es cierto vueno solo fue una ves pero nada mas ii bueno no le doee mas bueltas al asunto a mii sii me gusto

  7. paola

    En lo personal, la primer película me encantó, me parece que está muy bien lograda y realizada y Cars 2, no se quedó atrás, no me sorprendió tanto como la primera pero si me gustó y atrapó la historia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *